La izquierda francesa: ¿nuevo comienzo o vuelta atrás?

Los votantes franceses son, cuanto menos, curiosos. Desde 2017, la izquierda está atrapada en un pantano electoral, y aglutina poco más del 30% de los votos emitidos. Después del desastroso quinquenio de François Hollande, el inesperado Emmanuel Macron la despojó de una parte de su electorado. Macron quería ser “de izquierda y de derecha” y la maniobra tuvo éxito, a pesar del excelente resultado de Jean-Luc Mélenchon en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

El nuevo presidente Macron se apresuró a revertir sus promesas de equilibrio: giró sin contemplaciones hacia su derecha. Así que la izquierda pensó que podría recuperar los votantes perdidos. Ciertamente ganó un puñado en 2022, pero infinitamente menos que el partido de Marine Le Pen. Hasta el pasado 30 de junio, el mismo fenómeno se repitió en todas las elecciones. El domingo pasado, la izquierda se mantuvo congelada en su anterior resultado en las legislativas, mientras que Reagrupamiento Nacional prosperó de forma espectacular: ¡casi un 20% de avance en siete años!

Y fue en el momento en que se esperaba una victoria inevitable de la RN y un colapso de la derecha clásica cuando la izquierda unida se encuentra en cabeza en la noche de la segunda vuelta, mientras que RN cae brutalmente al tercer lugar. Ciertamente gana unos cuarenta escaños, e incluso más de cincuenta con el apoyo del partido Les Républicains, pero ¿qué es eso, cuando esperaba la mayoría absoluta una semana antes?

El momento del balance es doloroso: el Nuevo Frente Popular consigue sus 185 diputados, el campo presidencial resiste mejor de lo que se anunció con 172 electos y RN patina, con su contingente de 143 diputados, por debajo de los umbrales más bajos que se le atribuían la víspera de la votación. Al igual que en las europeas, RN, por supuesto, había llegado en cabeza en el mayor número de circunscripciones, pero menos de 400.000 votos separaban al bloque de RN del NFP. Al final de la primera vuelta, unas cincuenta circunscripciones estaban en la cuerda floja, un pequeño desplazamiento en una dirección u otra podía propulsar a cada una de las fuerza políticas al firmamento de la horquilla alta... o a las profundidades de la horquilla baja.

RN mantuvo una dinámica política cuidadosamente mantenida. Se benefició de la des demonización llevada a cabo por Marine Le Pen en un contexto europeo favorable. Pero tenía en contra dos elementos, que podían debilitarlo en cualquier momento. La “des demonización” redujo, pero no borró la parte de rechazo provocada por el legado de Jean-Marie Le Pen. Además, a pesar de sus esfuerzos, RN no ha logrado superar el aislamiento político que lo limita al incómodo lugar de los “extremos”. La contribución de Ciotti y sus amigos no era insignificante, pero seguía siendo muy modesta, cuando se trataba de reagrupar lo más ampliamente posible dentro de una sociedad y una opinión desgarradas. Una repulsión en declive pero que se mantuvo consecuente y un aislamiento político persistente.

La semana loca

La alta participación y sus efectos sobre la regla imperativa del 12,5% (el umbral para pasar a la segunda vuelta en cada circunscripción ndt) dejaban entrever, por primera vez en mucho tiempo, la posibilidad de un número considerable de triangularizaciones. A menudo se considera que triangularización favorece a la candidatura con más votos en la primera vuelta. RN podía estar satisfecho en principio de que todo el discurso político, durante meses, se centró en la denuncia palpitante del peligro que suponían los “dos extremos”, incluido el de la izquierda, en muchos discursos, y terminaba apareciendo como el más peligroso. En resumen, la demonización de LFI debía servir para des demonizar un poco más a los que siempre han tenido dificultades para superar la memoria de la colaboración con los nazis...

Sin embargo, en 48 horas, la esperada competencia triangular se derritió como la nieve al sol, a pesar de la invocación insistente al “ni-ni” de algunos, Edouard Philippe en primera línea y a pesar de las ambigüedades en las cumbres de La Macronia. Se podría pensar que la decepción de unos y otros de no poder competir en la segunda vuelta alimentaría una vez más la tendencia a la desvinculación y limitaría los desplazamientos de la derecha a la izquierda y viceversa. Obviamente, no fue así.

Sin embargo, la movilización del voto RN fue fuerte en las 285 circunscripciones donde estuvo presente con sus aliados “ciottistas”. Pero no pudo compensar la conjunción de fuerzas que, aunque opuestas en la escena pública, se encontraron, una vez más, para descartar el peligro reconocido en última instancia como el más alto.

Sin embargo, el inmenso alivio del resultado obtenido este domingo no debe difuminar el deber de lucidez. Una vuelta no elimina a la otra ni las lecciones de las elecciones europeas y legislativas. Hasta la segunda vuelta decisiva, la dinámica electoral estuvo del lado de la extrema derecha.

RN ha consolidado su base histórica, en el norte y el este de Francia y en la costa mediterránea. Pero la extiende a territorios hasta entonces refractarios, como el oeste de Normandía, el suroeste (la Dordoña), Champagne, Borgoña e incluso la parte más periférica de Île-de-France. Ahora son 48 departamentos los que tienen un diputado de RN. En una docena de ellos, a menudo marcados por una antigua historia industrial y popular, ejerce cierta hegemonía en las categorías modestas. De forma manipuladora, utiliza en su beneficio las sociabilidades que durante tanto tiempo han alimentado los espacios del movimiento obrero y de la izquierda socialista y comunista.

Le ocurre menos al Nuevo Frente Popular. El mapa de las circunscripciones en las que el NFP obtiene diputados se acerca sin sorpresa al viejo mapa de la izquierda histórica. Pero el voto está más concentrado de lo que estaba en el pasado: tres cuartas partes de los elegidos se encuentran en 25 departamentos y un buen tercio se encuentra en Île-de-France.

La izquierda, en el fondo, supo aprovechar el desgaste del gobierno, el rechazo al presidente Macron y la angustia provocada por la inminente toma del poder de RN, que parecía tan lejana no hace mucho. Pero las conjunciones mágicas y la reacción popular no son nada, si todo esto no forma parte de estrategias políticas sostenibles, por abajo y por arriba.

Ahora se espera a la izquierda a la vuelta de la esquina y no le bastará con apelar al voluntarismo y a prometer que haremos lo necesario, cueste lo que cueste. Tiene un buen programa y solo le queda popularizarlo para convencer masivamente a la opinión. Como si ignorásemos que no creemos ya en los programas ni confiamos en quienes los elaboran, ese pequeño cenáculo. Más que con las palabras, lo principal es mostrar con actos que uno está dispuesta, en la izquierda, a asumir la responsabilidad de seguir adelante, siempre que sea posible. La izquierda tiene respeto por los programas que comprometen, pero no puede olvidar que no siempre ha sabido llevar hasta el final sus proyectos, y tal vez no porque una parte de ella realmente no lo quisiera.

De hecho, ninguna dinámica puede establecerse de forma sostenible si no moviliza a la sociedad, y no solo a las instituciones. En la primera vuelta del 30 de junio, el 28% de los votos apoyaron al NPF y sus propuestas. No es poca cosa y puede pesar sobre lo que sigue. Pero este porcentaje no constituye una mayoría, sobre todo porque el acto cívico del voto en la primera vuelta dio paso a otra cosa en la segunda. Conocemos la famosa fórmula: en la primera vuelta elegimos y en la segunda eliminamos. Nunca unas elecciones han respetado tanto ese principio.

Mujeres y hombres de derecha e izquierda votaron en la misma dirección, no a un programa, sino para detener lo que no se había percibido necesariamente tan grave y tan próximo. Haber hecho todo lo posible para que sea así honra a la izquierda francesa, a todos sus componentes sin excepción. Pero no debe sacar la conclusión de que ahora tiene todas las cartas en la mano.

Sabemos que vivimos cruelmente, desde hace mucho tiempo, el contraste entre la combatividad popular y las construcciones políticas: ese abismo no se llena de la noche a la mañana. Sabemos que este pueblo es capaz de grandes cosas pero ya no cree realmente en la política y en las instituciones que se han dado. Las dudas no se desvanecerán con un golpe de varita mágica.

Y cómo olvidar que las causas profundas, a veces coyunturales pero más a menudo estructurales han permitido la crisis política que se agrava de manera preocupante. No bastará con hacer mejor lo que sabemos hacer o utilizar de otra manera las herramientas existentes. Habrá que inventar nuevas herramientas y nuevas formas de estar políticamente juntos, de pensar, de decidir y de actuar. Tendremos que intentar renunciar al mismo hábito de abrazarnos ante la perspectiva de unas elecciones difíciles, y darnos la espalda tan pronto como haya pasado la tormenta. También tendremos que convencernos de verdad que la competencia política entre familiares no es la guerra, que la influencia no pasa por los pulsos, que la coherencia no implica la sujeción y que la eficiencia no obliga a soñar con la disciplina de los ejércitos en campaña.

En resumen, no tenemos derecho a perdernos.

Roger Martelli 

Historiador. Antiguo dirigente del PCF, actualmente co-preside la Fundación Copernico y es co-director de la revista Regards.

Fuente:

https://regards.fr/gauche-un-nouveau-depart-ou-une-remission/