El chavismo entre la derrota parlamentaria y su dilema final

 

Es en la práctica donde el hombre debe demostrar la verdad, es decir, la realidad y el poder, la terrenalidad de su pensamiento.”   Carlos Marx

 

Andrés Figueroa Cornejo entrevista a Emilio Modesto Guerrero.

 

 

“La derrota del 6 de diciembre fue la manifestación dramática de un proceso que venía desarrollándose desde hace varios años y que inevitablemente

conduciría a la derrota.  Y si no conducía a la derrota, al menos significaría un retroceso político para la llamada "revolución bolivariana", para la sociedad venezolana y para el movimiento chavista.”

 

 

“No se trata de un hecho teleológico o una suerte de maldición gitana, sino de la construcción de un proceso que nació torcido en algunos aspectos centrales. Recordemos que hasta octubre de 2012 no hubo en el gobierno un proyecto ni una comprensión de cambio radial del tipo de Estado y su carácter de clase. Solo se modificó radicalmente su armazón jurídica y se intentó cambiar su modo rentista tradicional, pero nada más. En Venezuela sólo se modificó la arquitectura jurídica con algunos elementos importantes de la vida política, por ejemplo una nueva Constitución súper democrática, y otras leyes que sirvieron a varios movimientos para avanzar en sus desarrollos. Un caso es la Ley de Tierras de 2001, la Ley de Aduanas, la Ley de los Trabajadores y Trabajadorasde 2012, y otras muy importantes que significaron un avance monumental en la sociedad venezolana en el sentido de su progresividad como sociedad y Estado nación frente al dominio imperial. Comparado con todo lo anterior, fue un salto enorme en mucha sáreas. El caso invisible de los artistas y cultores populares, no solo ganaron derechos, también se desarrollaron en sus actos creativos. Donde estuvo flojo Chávez en sus cuatro gobiernos fue con la clase obrera y los trabajadores que viven de un salario, en general. Creo que los descuidó, lo dejó para el final, fíjate el año de la Ley del Trabajo, y sobre todo el permanente malestar que siempre hubo en los trabajadores industriales y de servicios. Creo que eso es clave para comprender el final que comienza a tener el chavismo. Chávez y sus ministros o dirigentes no comprendieron que era estratégico potenciar a las clases trabajadoras para que ganaran hegemonía social sobre las clases medias”.

 

 

“Nunca fue planteada desde el gobierno de manera progrmática la destrucción del Estado burgués que administra al modo de acumulación capitalista.

El 27 de octubre de 2012, sabiendo que ya no volvería vivo de La Habana, el Comandante Hugo Chávez le encargó al nuevo gobierno, en la persona de Nicolás Maduro, que derribaran de forma inmediata el Estado burgués burocrático-rentista que rige al país desde más de medio siglo, y que sobre sus ruinas construyeran un Estado comunal, basado en los nuevos organismos que estaban en proceso de desarrollo, en 2012 eran muy pocos pero en la actualidad pasan de 1800 comunas organizadas en el denominado Poder Popular. Chávez lo comprendió tarde, pero tuvo la inteligencia y la valentía de proponerlo frente a su percepción de los peligros que sufría su gobierno, lo que descubrió es que si no se modificaba el tipo de Estado, el chavismo iría a su destrucción".

 

 

“Lo que sobrevive es del mismo Estado que teníamos antes de 1999-2002. Es el Estado de la IV República, el Estado diseñado porel enemigo. Es el Estado fundado hace más de 70 años por los abogados y economistas de Rockefeller, así consta en la documentación histórica de aquellos años. Ese Estado prebendario y rentista de la burguesía venezolana y de la burguesía norteamericana, no podía conducir a una transformación buena de nada. Y así fue que, al no haber ralizado esa transformación indispensable, se volvió iinevitable la derrota parlamentaria reciente, y conduciría a una derrota total del gobierno y del chavismo si hubiera una elección presidencial en el próximo período corto. Ahora, como antes Chávez, supusieron que podían jugar con la realidad y hacerle trampitas económicas y jurídicas, olvidando lo más esencial del capital como organismo sistémico de adaptación,

absorsión y destrucción de todo lo progresivo”.

 

 

“Se cansó, se llenó de angustia y de una acumulación de problemas que el gobierno no pudo solucionar, a pesar de los intentos no fue capaz. Las correctas actitudes que tuvo el gobierno de Maduro, por ejemplo, metiendo presos a más de 70 gerentes de compañías comerciales nacionales y multinacionales, que han convertido la especulación comercial en el modo de vivir en el país.”

 

 

“Claramente no. No se puede encarcelar por más de 48 horas o unos pocos días, a lo sumo, a alguien que ha cometido un delito de este tipo. El capitalismo tiene una enorme capacidad de absorción de esos problemas, son de bajo costo en la cuenta final. Simplemente los subsume en el mecanismo infernal de la valorización del capital a escala nacional mediante la especulación comercial y el usufruntuo legal e ilegal de la renta petrolera.”

 

 

“En usar dólares al Estado para comprar en el exterior, traer mercancias al país, esconderlas, trasladarlas a Colombia, y remarcas precios inflados en 100, 200, 300 veces más caro. Imáginate la tasa comercial de ganancia. Para qué vas a promover la industria o la producción de algo. Eso explica, por ejemplo, que el Ministro de Industrias José David Cabello rechazó el plan de Maduro de re-instalar en Venezuela a un experto en desarrolo de cadenas de producción como Enrique Martínez, el director del INTI, entre otros casos que retratan esa desidia suicida de la casta gobernante.”

 

 

 

“La respuesta es sencilla y compleja, a la vez. El sistema apolítico de Venezuela durante los años de Chávez, un hecho que se aceleró poco antes de su muerte, fue asaltado por una caterva de burócratas y mafiosos de la economía emergidos del propio chavismo. Ellos, en asociación con el capital privado, fueron tomando las palancas principales de la economía estatal, y junto con la banca privada, formaron el fatal sistema de negocios basado en comprar y vender con dólares estatales. Desde 1940, Venezuela fue siempre fue una economía ‘de puerto hacia adentro’, diseñala para vender crudo y comprar todo lo demás. Eso condujo al mecanismo infernal de la especulación, donde el dólar la mercancía más importante del país. En una economía así, resulta muy difícil que pueda prosperar el desarrollo burgués “normal”, eso supera a cualquier legislación, crea un estado de anormalidad en la economía, el Estado y la vida social, y una economía de consumo y rentista que va de arriba para abajo, inunda todo el cuerpo social.”

 

 

“En el 2013, cuando Maduro asumió el Ejecutivo, nombró como Presidenta del Banco Central de Venezuela (BCV) a la honesta economista marxista, Edmée Betancourt. Ella, al hacerse cargo del Banco Central, pidió un estado de cuentas, este balance mostró una hueco de 23.800 millones de dólares que habían desaparecido del BCV; fueron trasladados legalmente a la banca privada y los circuitos comercailes con el fin de importar y luego realizar el negocio de la especulación. Edmée Betancourt fue removida a las pocas semanas, pero no el negociado de más de 23 mil millones de dólares, que puede ser el presupuesto de varios países juntos del Caribe y Centroamérica. Esa masa de dinero refleja una nueva razia a manos de una capa de nuevos millonarios compuesta por una parte de los altos funcionarios, otra parte de las Fuerzas Armadas, que, por ejemplo, ahora tiene un Banco propio y del Partido Socialista Unido (PSUV), y en algunos casos, también de nuevos jerarcas sindicalismo. Esto ya funcionaba cuando Chávez vivía, pero esta contenida por el propio Comandante. Esto explica la reacción derrotista de Chávez, antes de su última partida a Cuba, cuando le confesó a dos de sus amigos: ‘Me siento infiltrado en este gobierno’. Aquí observamos la honestidad de Chávez al mismo tiempo que su impotencia, debido a sus falencias, debilidad, tardanza e incomprensiones políticas. Chávez siempre denunció a la burocracia y a la corrupción al interior del gobierno, pero tarde comprendió que él ya estaba en minoría. Hoy puedes vre a algún general asociado a multinacionales; ministros ligados a negocios privados del comercio y la banca. Hay un mecanismo que retrata esta nueva realidad, que es poco conocido, me lo explicó un inspector nacional de impuestos. Entre el otorgamiento de los dólares para importar y su realización comercial en el mercado interno, funcionan por lo menos 7 pasos, pasando por la Aduana. En esos siste pasos, el empresario debe pagar coimas alrededor de 7 veces. Varios empresarios le dijeron a este inspector que ellos estaban obligados a cargar ese costo al precio. Ese es el mecanismo más regular de la especulación descontrolada que ayudó a conducir al colapso del consumo de alimentos y productos de higiene personal. 

De esa nueva base de miles de funcionarios-empresarizados es que surge la fuerza que empuja hacia un gobierno de coalición, idea que tiene más o menos dos años y medio de vida, pero que nunca había prosperado porque le faltaba la base social. Ahora ya existe esa base social y tiene dos capas: la capa gerencial del Estado y la de su dirigencia política (no toda, por supuesto, una porción importante); y la segunda capa corresponde a un amplísimo funcionarado intermedio que se convirtió desde 1999, pero acelerado en los últimos dos años y medio, en una casta de funcionarios conservadores en el sentido de no querer desafiar más ni cuestionar más el actual estado de cosas. Como explico en el libro 12 Dilemas de Revolución Bolivariana (Herramienta, Buenos Aires 2009), el aparato de funcionarios se triplicó desde 2003. Esa masa de gente solo quiere vivir tranquila con lo que tienen. Pues bien, fueron asaltados el 6 de diciembre de 2015 porque la realidad no se detiene. Entonces, lo que no hiciste como poder, lo ganó el enemigo como terreno.”

 

“Pasó lo que ha sucedido en la historia, no siempre, con las vanguardias revolucionarias más activas. Una parte de desmoralizó, otra fue despedida, irradiada; otra fracción decidió apartarse de la función militante y dedicarse a su vida y trabajo privados. Otros se han refugiado en la vida artística. Y estamos hablando de que alrededor de 30 mil cuadros se alejaron de la militancia chavista en los últimos tres años. Se trata de los mejores cuadros políticos y técnicos de la Revolución Bolivariana. Conozco a muchos de ellos.”

 

 

“Que el rol intermedio de la vanguardia quedó en manos de los ‘arribistas’, de los que escalan cuando los revolucionarios abandonan sus puestos. De todos aquellos que, en conjunto, hacen la alfombra conservadora de todo lo que significa no desafiar al Estado burgués-capitalista de Venezuela.

Puedo ilustrar esta desgracia política con dos ejemplos. Uno es Roland Denis, que como decenas de miles, decidió romper con el PSUV y con el chavismo como movimiento al entender que ya no hay manera de reformar el proceso. Roland Denis es, pese a su juventud, uno de los cuadros políticos mejor formados y de los más probados en las más duras peleas en Venezuela. Él, por ser muy conocido, tuvo la oportunidad de hacer pública su renuncia.

 

El otro caso es una organización: Marea Socialista (http://mareasocialista.com.ve/), que en el sentido inverso, no renunció, ni se fue. Sigue resistiendo.

¿Entonces qué le hicieron? La burocracia del PSUV le impidió participar en las elecciones del 6D como organización política legal, para evitar que una parte del voto chavista se fuera ‘por izquierda’ detrás de Marea Socialista (MS), la cual cuenta con personalidades muy importantes y mucha visibilización a través de la página http://www.aporrea.org/, entre otras cosas. Y MS que presentó 10 versiones de nombres, finalmente tuvo que apoyarse en tarjetas de otras agrupaciones donde no podía aparecer la expresión Marea Socialista. Esa manera de perseguir a una organización política sólo por sostener una posición crítica al proceso, es una inmejorable ilustración de lo que significa una vanguardia cuando comienza a estar derrotada. Se sabe por la historia que cuando una vanguardia, que se ha probado desde 1989 hasta nuestros días, comienza a retroceder, es porque algo también está retrocediendo en la base social de esa vanguardia.”

 

 

“Es probable, carezco de los datos empíricos, de que parte del movimiento de las comunas haya sido adosado al aparato de Estado y que haya perdido su inicial dinámica transformadora, creativa y progresiva. Es una observación que deduzco del proceso mismo de la vanguardia. También es probable que un segmento del llamado Movimiento del Poder Popular, tenga una vida separada, autónoma. No debe ser casualidad que en los 5 estados donde el chavismo ganó, fueran precisamente donde existe mayor presencia del Poder Popular. Sólo estoy marcando tendencias y probabilidades que determinan a una vanguardia que comenzó su reflujo. Es cierto, se mantiene Marea Socialista y muchas otras formaciones, pero ya no es lo mismo porque se han perdido muchos cuadros.”

 

 

 

“Es un gobierno que ha ido perdiendo gobernabilidad desde el 2013, cuando Maduro ganó por tres puntos de diferencia. Chávez nunca disminuyó su distancia de 11 a 12 puntos, que es lo que garantiza el margen de gobernabilidad estable para ejercer el poder, según la norma del equilibrio electoral. Hoy el gobierno se encuentra mucho más débil y demacrado por una situación económica y social incontrolable que, a pesar de haber sido creada desde afuera, la actual administración no contó con la capacidad política y militar para resolverla por medios revolucionarios. Una parte del gobierno prefirió negociar con esa conspiración, otra parte parte se enriqueció con ella, en consecuencia, el resultado ha sido negativo. Perder el poder legislativo sólo es comparable a perder la Corte Suprema o PDVSA (Petróleos de Venezuela). Esa gobernabilidad ya comienza a enfilarse a un despeñadero, cuando las tres cámaras empresariales más importantes del país han solicitado a las nuevas autoridades del parlamento que se instalan en el Legislativo el próximo 5 de enero de 2016, que deroguen en forma inmediata la Ley de Tierras, Ley del Trabajo y Ley de Aduanas, entre otras. Y exigen, además, que se imponga la amnistía general, esto es en concreto, la amnistía para tres presos políticos que incitaron a la violencia y al asesinato el año pasado. O sea, que un legislativo con la derecha ostentando mayoría calificada, es trascendente para advertir que esa asamblea parlamentaria se convertirá en el bastión para conducir al referendo revocatorio o al destronamiento del chavismo por otros medios. Incluso ya se habla de votar una ley que le permita a la Asamblea Nacional destituir al Presidente antes del referendo revocatorio, que constitucionalmente sólo podría convocarse en un año más. Sería una jugada completamente ilegal, como en Paraguay, donde también era ilegal, pero lo hicieron de todos modos. Aquí lo que prima son las relaciones de fuerza. La derecha se siente envalentonada y lo va a intentar.”

 

 

“Tanto el gobierno como el Movimiento del Poder Popular, pueden hacer tres cosas. Resguardando los derechos políticos y democráticos de la población trabajadora, revertir con medidas revolucionarias todo el proceso de declive generalizado del poder chavista. La segunda opción es que el gobierno pacte con la burguesía un gobierno de transición, una idea que ya está en proceso de negociación por algunos de los dirigentes del PSUV. Y la tercera opción es esperar impávidos e impotentes la derrota en un referendo revocatorio. El dilema es complejo, o se construye la derrota de la derrota, o en el vacío que dejas, el enemigo hace lo propio y construye tu destrucción.”

 

Hay algunos hechos que provocan alegría porque indican que algo queda del carácter democrático del movimiento chavista en la base. En ‘La esquina caliente’, que es una suerte de asamblea permanente chavista apostada en la Plaza Bolívar de Caracas desde el golpe de 2002, se armó una gigantesca reunión como de dos mil chavistas para debatir con el Vicepresidente de la nación, Jorge Arreaza, sobre las causas que condujeron a la derrota. Ese ejercicio permite reconstituir fuerzas desde abajo. Se han contabilizado hassta el 15 de diciembre alrededor de 200 asambleas en varias ciudades, es como una reacción anímica a destiempo.

Uno de los jefes del chavismo, el ex alcalde Fredy Bernal, dijo con toda claridad que había que sacarse la careta y dejar la arrogancia y decir con claridad por qué se produjo esta derrota. Otros han expresado cosas parecidas, ya se pronunciaron los tres Consejos Presidenciales del Poder Popular, el campesino, el obrero y el comunal, lo mismo hizo el movimiento de los Círculos Bolivarianos. Todo eso es muy auspicioso porque es democrático y desde abajo, aunque no suficiente si no se arma de una conciencia y un programa claro para cambiar lo que existe en forma radical hacia un Estado Comunal. Eso será lo decisivo para que no quede todo en una catarsis de masa qu epueda ser maniobrada por la dirección del PSUV.

Si esos tres organismos que ya existen, más la Ley del Poder Popular y el Programa del Estado comunal, que es una legislación nacional votada, actúan como una fuerza social apoyada en grandes movilizaciones, entonces al gobierno de la asamblea que se monta el 5 de enero de 2016, se le acortaría la medida para hacer lo que quiere hacer porque tendría que enfrentar a un movimiento popular. Si ello no ocurre, en consecuencia el gobierno no habrá entendido nada y estará convalidando, o involuntariamente, facilitando la tarea para que el enemigo se fortalezca en la próxima etapa.”

 

 

 

“Allí existen varias incógnitas. Un dato sabido es que los candidatos chavistas del 6D perdieron mayoritariamente en los cuarteles. Todo indica que fue más por abstención que por traslación del voto a la derecha. Por ahora es solo un dato. En Venezuela los militares votan y deliberan. La proporción aproximada de los militares que no votaron por los chavistas fue de 6 a 4 dentro de los cuarteles. Eso es preocupante. No olvidemos que en el 2013, cuando Maduro fue candidato presidencial contra Capriles, muchos militares, como el embajador de Venezuela en Argentina, no votaron por Maduro, son “anti maduristas”.

 

Dentro de las Fuerzas Armadas todavía conviven fuertes corrientes de cuadros antiimperialistas, chavistas y de izquierda, con otras corrientes más conservadoras. No es un organismo sellado para la sociedad, han recibido en los últimos dos años y medio las presiones de la lucha de clases y la angustia de la sociedad, y es inevitable que la crisis social se haya internalizado en las FAB. Eso abre una pregunta inevitable. ¿Cuántos militares y oficiales van a girar hacia la derecha, en búsqueda de acuerdos con los nuevos legisladores de la Asamblea Nacional, para acomodarse a un posible cambio en el poder nacional. No olvidemos que la derecha y el Departamento de Estado ya probó que el chavismo puede ser vencido por el voto, se debilita, eso debilita la tesis del golpe de Estado, pero también debilita a los más guerreristas que se alinean con Leopoldo López y Ledezma dentro de la MUD.”

 

 

“Ese es el secreto del chavismo a estas alturas, si no hay un cambio radical, desde las bases y los cuadros más revolucionarios del gobierno. Es una forma de socialdemocratización, pero distinta a la antigua socialdemocracia. Nadie vuelve igual después de una derrota. No está descartado que el gobierno de Maduro se amolde a la lógica del bipartidismo, a la lógica de la alternabilidad en el poder para administrar el mismo sistema.” No es seguro, pero tampoco podemos descartarlo a priori, va a depender de las fuerzas internas de la actual rebelión interna y de las presiones externas al chavismo.

 

“Creo que los movimientos chavistas fuera de Venezuela aún lo están procesando. Va a costar mucho. Como toda derrota tardará en asimilarse. Al principio, los movimientos chavistas de América Latina se van a negar a comprender que las causas de la derrota no sólo están en los  Estados Unidos, sino que existe una complementación desde el gobierno que potenció la derrota.  Me refiero a todo lo que no hizo y todo lo que hicieron mal los gobiernos del chavismo desde 1999. Comprender esa clasificación compleja de la realidad cuesta y duele. Hay un hábito errado en la militancia de América Latina, ella fue educada en la fe en poderes externos, como el líder, el comandante, los comandantes, el partido, la ideología, etc., esta forma de compensación y necesidad de placer, te conduce a negar la realidad, a huirle, y terminas odiando o amando, creyendo con fe o rechazando con un mecanismo parecido a la fe. Por eso siempre, desde una zona de la izquierda latinoamericana y mundial, frente a nuestras derrotas, se plantean ‘manos oscuras’, teorías conspirativas, malos o buenos y quien se atreve a advertir o hace una crítica coherente es calificado de “agente”, infiltrado, etc. No se entiende que las realidades son superiores a todas las brujas (aunque algunas vuelan, ¡claro que vuelan!). El imperialismo, ciertamente conspira, siempre conspira. Pero no hay ‘algo extraño’ es la determinación de los cambios hascia atrás o hacia adelante. Así como se construyen las victorias, también se construyen las derrotas. La realidad es la que manda. No nuestros deseos e ilusiones.”