04/12/2024

Cuadernos de Herramienta Nº 1: Debate: Marxismo y epistemología.

Costo de envío

Opciones de pago.

  • Todas las compras se entregan con envío gratis a domicilio en el día.
  • Envíos al interior del país se despachan hasta el expreso.
  • Para coordinar la entrega nos comunicaremos al teléfono que hayas registrado en tu compra.


Entrega a domicilio $

Débito/Crédito

Aceptamos pagos con Visa Aceptamos pagos con Mastercard Aceptamos pagos con American Express Aceptamos pagos con Diners Club Aceptamos pagos con Banelco Aceptamos pagos con Cabal Aceptamos pagos con Tarjeta Naranja Aceptamos pagos con Tarjeta Shopping Aceptamos pagos con Mercadopago Aceptamos pagos con Argencard Aceptamos pagos con Nativa Aceptamos pagos con Cencosud Aceptamos pagos con Pago Fácil Aceptamos pagos con Rapipago

Efectivo

Aceptamos pagos a través de Pago Fácil Aceptamos pagos a través de Rapipago Aceptamos pagos a través de Link

A partir de la publicación del artículo del filósofo argentino, radicado en México, Enrique Dussel “El programa científico de investigación de Carlos Marx” (Herramienta Nº 9, otoño de 1999), se generó un amplio debate entre los colaboradores y lectores de la revista Herramienta, en torno a las posiciones del escrito, que proponía una valoración diferente a la que tradicionalmente habían tenido la ética y los criterios de la ciencia, tanto sociales como naturales, dentro del marxismo. Una visita relámpago de E. Dussel a Buenos Aires nos permitió acordar con él que, como un plus al Seminario sobre “Globalización y la vigencia de Carlos Marx” que dictaría para nuestra revista en año 2000, dedicaríamos una jornada a discutir exclusivamente los temas del artículo mentado.

Mientras tanto, en el Nº 12 de Herramienta (otoño de 2000) se publicaba una crítica de Ariel Petrucelli titulado “¿Ciencias Sociales Críticas? ¿Un nuevo criterio epistemológico de demarcación?” , que Dussel replicó en una carta sobre “El concepto de ética y ciencia crítica”. Pero el debate estaba mucho más extendido de lo que la regularidad de publicación de la revista nos permitía divulgar.

Fue así que, el 20 de abril de 2000 (jueves santo), se reunieron más de treinta compañeros para participar en la discusión de la que fueron expositores el profesor Enrique Marí (Ciencias Sociales, UBA); el mencionado Ariel Petruccelli (docente y miembro del Consejo de Colaboradores de Herramienta en Neuquén); Zoilo Achával (médico, corresponsal en Bahía Blanca de Herramienta); Alan Rush (profesor de epistemología en Humanidades de Tucumán, miembro del Consejo de Colaboradores de Herramienta); Aldo Andrés Romero y Marcelo Claros (miembros del Consejo de Redacción y colaborador, respectivamente, de Herramienta) y el propio Enrique Dussel.

Lo que aquí publicamos es, por un lado, la desgrabación, corregida por los autores en la mayoría de los casos, de las intervenciones orales efectuadas en esa jornada; por otro, se trata de monografías escritas con anterioridad por los participantes (Rush, Petruccelli y Achával), pero que fueron defendidas oralmente en aquella ocasión. Editamos también el artículo de Jorge Dutra (licenciado en Física y docente) que llegó a nuestra redacción apenas unos días después del debate, del que no pudo participar.

El lamentado y reciente fallecimiento del profesor Enrique E. Marí nos impone recordarlo como un pensador profundo, que ganó merecida fama, no sólo en los círculos filosóficos sino también entre un gran número de lectores ávidos de pensamiento crítico y de reflexiones imprescindibles para la filosofía contemporánea. Lo recordamos también como un maestro de excelente humor, pletórico de sutilezas y amado por sus alumnos. Siempre dispuesto a ayudarnos (ver Herramienta Nº 9, “A propósito de Sokal”), la publicación de esta polémica, y en particular de su intervención oral, es el homenaje que nuestra revista le rinde al notable pensador y amigo.

Por fin, tenemos la expectativa de que el presente cuaderno sea apenas el primer capítulo de un intercambio abierto a todos los que plantean revisiones críticas e impostergables puestas al día del marxismo. Es una exigencia de primera necesidad que se contemple tópicos que fueron ignorados o directamente despreciados, como son la ética, la epistemología o la filosofía en general, por el marxismo adocenado y dogmático o por la autosuficiente “religión de Estado” en que se transformó el pensamiento de Carlos Marx en los países del “socialismo irreal”. Unicamente un marxismo ávido de establecer relaciones con otras disciplinas y presto a zambullirse en la discusión creadora y seria estará exento del peligro de momificación.

Consejo Editorial de Herramienta

ÍNDICE

El programa científico de investigación de Carlos Marx (Ciencia social funcional y crítica)
Enrique Dussel

¿Ciencias Sociales críticas? Notas en torno a un artículo de Dussel
¿Un nuevo criterio epistemológico de demarcación?.
Ariel Germán Petruccelli

Sobre el concepto de “ética” y de ciencia “crítica” 23
Enrique Dussel

Presentación a la polémica

Exposición en el debate de Marcelo Claros

Enrique Dussel y el tercer criterio epistemológico de demarcación: contrarréplica
Ariel Germán Petruccelli

Enrique Dussel: Marx y las ciencias sociales críticas
Alan Rush

Marxismo: ¿racionalidad y ciencia... o no?
Zoilo Achával

Notas (incompletas) para una discusión con Dussel y sus contradictores
Aldo Andrés Romero

Exposición en el debate de Enrique Marí

Exposición en el debate de Enrique Hernández

Exposición en el debate de Enrique Dussel

Ideología e irracionalidad
Jorge Dutra

 

Encontrá lo que buscás